南京農業(yè)大學凌寧教授課題組關于氮處理后叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)多樣性和群落結構對小麥產量綜合影響的研究在《Agriculture, Ecosystems and Environment》期刊上發(fā)表。在這項研究中天昊生物有幸承擔了樣品的擴增子測序工作。在恭喜客戶又發(fā)表文章同時,我們想跟大家分享一下文章的研究思路。
英文題目:N-fertilizer-driven association between the arbuscular mycorrhizal fungal community and diazotrophic community impacts wheat yield
期刊名:Agriculture, Ecosystems and Environment
影響因子:4.099
研究背景:
氮是一種營養(yǎng)元素,在陸地生態(tài)系統(tǒng)凈初級產量中起著很重要的作用,了解氮添加如何對地上部和地下生物產生影響是至關重要的。叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)都能夠幫助植物獲取氮,叢枝菌根菌和固氮菌的相互作用在土壤氮循環(huán)中也可能起著重要的調節(jié)作用。然而,在農田生態(tài)系統(tǒng)中添加氮后,這這兩種土壤功能微生物發(fā)生什么變化以及它們之間如何相互作用目前還不清楚。
研究目的:
1) 用來調查氮素梯度施加過程中叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)微生物多樣性和群落結構的變化。
2) 了解叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)這兩種土壤功能微生物如何相互作用來影響小麥的產量。
研究對象:
實驗田每年實行冬小麥-夏水稻輪作,在2010年開始實驗,包括5個不同濃度氮處理:0、50、100、200、300 kg N ha ?1,定義為N0、N50、N100、N200和N300。每個氮處理應用于3塊地(每塊地=10×4米)作為3個生物學重復。土壤樣品在2015年5月收獲小麥時獲取。在每塊地0~20 cm土壤耕層中隨機采集6份土壤樣品,每塊地所有的土壤樣品通過2毫米網篩去除根等雜物,徹底混勻,然后分為三份:第一份樣本保存在4°C,用于土壤水分,溶解有機碳(DOC),銨(NH 4 +),硝態(tài)氮(NO 3?),土壤微生物生物量碳(MBC)和土壤微生物生物量氮(MBN)檢測;第二份樣本經過空氣干燥,用于土壤有機碳(SOC)、總氮(TN)和pH值測量;第三份樣本保存在-80°C,用于分子分析。
測序技術:AMF擴增子測序(AMV4.5NF/AMDGR),共獲得1,030,007條優(yōu)化序列; nifH擴增子測序(PolF/ PolR),共獲得417,897條優(yōu)化序列
數據庫:MaarjAM(AMF);FunGene(nifH)
研究結果:
不同氮肥處理對土壤理化性質及微生物量的影響
土壤pH值在不同氮肥處理樣本間略有差異。硝態(tài)氮(NO 3?)和溶解有機碳(DOC)隨著氮肥濃度增加而增加。銨(NH 4 +),土壤微生物生物量碳(MBC)和土壤微生物生物量氮(MBN)則隨著氮肥濃度增加而降低。MBC和MBN在低氮濃度處理時(N0,N50)較高(表1)。
表1:不同施氮處理樣本中土壤理化性質和微生物生物量碳(MBC)和氮(MBN)含量
不同施氮處理組叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)多樣性的響應
叢枝菌根真菌(AMF)的Chao1指數和系統(tǒng)發(fā)育多樣性隨著氮肥濃度增加而顯著降低,在N200處理組顯著較少(圖1)。固氮菌(nifH)的系統(tǒng)發(fā)育多樣性隨著氮肥濃度增加而顯著增加,而Chao1指數在不同濃度氮處理組沒有顯著差異。
圖1 不同施氮處理組叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)的Chao1指數(a, b)和系統(tǒng)發(fā)育多樣性(c, d)
不同施氮處理組叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)群落結構的響應
PCA分析顯示叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)菌落結構根據不同濃度施氮處理而明顯分開(圖2a和b)。Mantel檢驗顯示氮濃度顯著影響叢枝菌根真菌(AMF)和固氮菌(nifH)群落結構(圖2c)。有趣的是:不同施氮處理后AMF的群落結構與nifH的群落結構非常相似 (圖2c)。通過PCA分析,低氮處理(N0和N50)下,AMF和nifH群落結構高度相似,高氮處理(N200和N300)也得到類似的結果,因此把樣本分為兩組:低氮處理(N0和N50)和高氮處理(N200和N300),用于后續(xù)的網絡分析。
圖2 不同施氮處理組叢枝菌根真菌(AMF)(a)和固氮菌(nifH)(b)群落結構PCA分析,AMF和nifH群落結構與不同氮肥處理濃度之間的Mantel檢驗(c)
RDA分析揭示了土壤理化性質與AMF(圖3a)和nifH(圖3b)群落結構之間的關系。其中,土壤微生物生物量碳(MBC)與AMF和nifH群落結構都顯著相關。另外土壤微生物生物量氮(MBN)和硝態(tài)氮(NO 3?)與AMF群落結構顯著相關。而溶解有機碳(DOC)只與nifH群落結構顯著相關。
圖3 土壤理化性質與AMF(圖3a)和nifH(圖3b)群落結構之間的RDA分析
低氮和高氮處理組AMF和nifH群落之間的 co-occurrence
基于上述結果,把樣本分為兩組:低氮處理和高氮處理,用于網絡分析。網絡分析結果表明,低氮處理與高氮處理有顯著差異(圖4)。在低氮處理中,網絡有147個節(jié)點和187個邊緣,有17個模塊。對于高氮處理,網絡有142個節(jié)點和191個邊緣,有20個模塊。定義有七個以上邊緣的節(jié)點為網絡中心,在低氮和高氮處理組分別有16個和23個的活性網絡中心,在低氮網絡中發(fā)現了3個AMF物種和13個nifH菌種,在高氮網絡中發(fā)現了2個AMF物種和21個nifH菌種。
圖4 基于Spearman相關性的低氮和高氮處理組網絡分析。不同的顏色邊緣屬于不同的模塊。綠色節(jié)點顯示屬于nifH的OTUs。黃色節(jié)點顯示屬于AMF的OTUs。
低氮處理組的AMF網絡中心數量多于高氮處理組,只有一個節(jié)點(AMF-3)是兩組所共有的。此外,雖然低氮處理組的AMF網絡中心數量多于高氮處理組,但是所有AMF網絡中心分類學上屬于同一個科,在屬水平,AMF-3和AMF-11屬于Diversispora,AMF-15和AMF-17屬于Glomus(球囊霉屬)(圖5a)。
圖5a 活性AMF OTUs系統(tǒng)發(fā)育樹。
與AMF相反,低氮處理組的nifH網絡中心數量少于高氮處理組(圖4),在門水平,低氮處理組有11個活性nifH網絡中心,屬于Verrucomicrobia(疣微菌門), Proteobacteria(變形菌門),Spirochaetes(螺旋體門)。高氮處理組有21個活性nifH網絡中心,屬于Verrucomicrobia, Proteobacteria, Spirochaetes, Chloroflexi(綠彎菌門)。兩個節(jié)點,nifH-39 和nifH-68是兩組所共有的,分別屬于Bradyrhizobium(根瘤菌屬)和Treponema(密螺旋體屬)(圖5b)。
圖5b 活性nifH OTUs系統(tǒng)發(fā)育樹。
土壤-微生物-植物系統(tǒng)的綜合響應
采用結構方程模型(SEM)研究整個土壤-微生物-植物系統(tǒng)的綜合反應,從而揭示在氮處理后土壤,AMF菌,nifH菌,以及植物全面詳盡的反應。
氮處理對AMF多樣性(λ = ?0.99)和群落結構(λ = 0.79)有明顯的直接效果。另外,氮處理對硝態(tài)氮(NO 3?)含量最初有明顯的直接效果(λ = 0.57),接著通過增加硝態(tài)氮(NO 3?)含量間接影響AMF多樣性(λ = 0.77)和群落結構(λ = ?0.49)。然而,氮處理僅僅能顯著影響nifH多樣性(λ= 0.43),對nifH群落結構并沒有顯著直接影響(λ = 0.16),然而,nifH群落結構是由氮處理間接調節(jié),由CUE: NUE ratio直接調節(jié)(?λ= 0.37)。此外,AMF多樣性與nifH多樣性顯著相關,AMF群落結構與nifH群落結構也顯著相關。
最后,小麥產量受氮處理(λ= 0.96)和AMF群落結構(?λ= 0.60)顯著而直接的影響。雖然AMF多樣性,nifH多樣性和nifH群落結構對小麥產量沒有顯著的直接影響,但是它們可以通過與AMF群落結構的交互作用間接影響小麥產量。此外,硝態(tài)氮(NO 3?)和CUE: NUE ratio可以通過直接調節(jié)AMF群落結構來間接影響小麥產量。
研究總結: